APOGEO Y DECLINACION DE BONVALLET

A mediados de la década de los noventa, nace el fenómeno comunicacional llevado a cabo por el ex futbolista Eduardo Bonvallet.

Su discurso frontal y apasionado crea un gran impacto de sintonía, que llega a las masas e incluso a la dirigencia política, económica y deportiva. Inolvidables son las jornadas cuando su áspera voz retumbaba tras un silencio absoluto perturbado sólo por la chicharrienta sintonía AM de la radio Nacional. Durante aquella época se forjó el Bonvallet comunicador, bajo el seductor discurso que aseveraba que algún día podríamos ser campeones del mundo.

La inusual dureza de sus términos y la envergadura de los que se convirtieron en sus rivales le valieron numerosos problemas judiciales que incluso lo llevaron a la cárcel. Sin recurrir inicialmente a un abogado, surge así ante la opinión pública como un icono ante la opresión de los “poderes fácticos”.

Mientras, día a día nos volvíamos menos tolerantes a la asfixiante mediocridad local, ahora desnudada por la arenga imperfecta de Bonvallet. Sin duda que infundía esperanza en un pueblo acostumbrado a las derrotas y siempre mezquino de excelencias.

En su mejor época uno se podía parar en un semáforo y contar los automóviles que sintonizaban su programa. La enorme efervescencia generada permitió que se generara el clima que la selección nacional de fútbol necesitaba para clasificar al Mundial de Francia. Su “sapiencia futbolística” era comprobada día a día, e incluso sus consejos eran acatados a regañadientes para no contravenir el clamor popular.

Tildado también de loco, su particular glosario de términos “enriqueció” nuestro vocabulario informal; luego todos hablaban del “cero posibilidad”, del “no existe” o de la “parafernalia”.

Memorables eran las ocasiones en las hervía de rabia cuando la selección chilena perdía y su programa televisivo era transmitido en vivo justo después de los partidos.

A pesar de la enorme sintonía de los programas, Bonvallet cimentaba su éxito sólo en sus dotes de orador y en sus conocimientos de fútbol. Era talento en bruto, pero nunca fue un talento pulido. Aunque solía criticar a algunos futbolistas porque tenían habilidades pero que no las trabajaban con disciplina y tesón, no era consecuente con esto ya que él mismo siempre decía que no preparaba los programas. Este hecho, por sí solo, hizo que su discurso se tornara repetitivo y que perdiera la fuerza de antaño.

Sin duda que la alocución de Bonvallet tenía varias facetas: una mística, una sarcástica, una del hombre sufrido, etc. Pero, ¿cuál era el Bonvallet que concitaba el interés de la opinión pública? o mejor dicho ¿cuál era la mezcla correcta de “ingredientes” que debía contener su discurso? Probablemente ni él lo sabía; nunca se deben haber hecho estudios al respecto. De hecho, nunca tuvo buenos asesores que lo aconsejaran en tal sentido. Bonvallet nunca se rodeó de personas capaces de gestionar su imagen y su discurso de manera de proyectarlo estratégicamente en el tiempo y así mantener su popularidad y credibilidad. Un líder de opinión siempre tiene que contar con los mejores asesores; no fue así con Bonvallet. 

Además se atrevió a criticar y atacar a algunos de los ídolos deportivos nacionales, tales como Iván Zamorano y Marcelo Ríos. En el caso del primero, la gran popularidad del futbolista lo hicieron impermeable a las críticas, afectando en cambio al comentarista. Luego se le ocurrió insinuar una supuesta orientación homosexual del tenista (cuando lo llamó “Chinito cochinón”), fundamentándose en débiles y absurdos argumentos. Ante el evidente error, esa vez Bonvallet no tuvo más remedio que callar y salir con la cola entre las piernas.

Posteriormente, en su programa de conversación concreta una ansiada entrevista el mismísimo general Pinochet, que sin duda hizo que perdiera credibilidad ante los adversarios políticos del ex jefe del gobierno militar. Sin duda fue un error ya que históricamente los líderes de opinión que se han mantenido al margen de la política son los que han tenido mayores posibilidades de perpetuarse y aumentar su influencia.

Actualmente todavía se le puede escuchar en su ahora reducido programa de cuarenta y cinco minutos de la radio Zero, comentando el alicaído fútbol nacional. Hoy en día ya no se escucha su voz tras un sepulcral silencio, sino que en medio de cortinas sonoras de su particular y deplorable gusto musical. Ahora hasta dice garabatos. Se dedica también a su nueva y aburguesada labor: dictar charlas motivacionales en empresas. Paradójicamente, también apareció en el show televisivo que más criticaba, el Viva El Lunes.

Finalmente, se puede apuntar que la necesidad de líderes de opinión positivos es muy importante en la sociedad actual. Tales personajes deben asumir su rol en forma responsable, asesorándose en forma adecuada para evitar excesos, actitudes y torpezas que los hagan caer de su sitial, como ha sucedido con Eduardo Bonvallet. Quienes guían la opinión colectiva pueden influir notablemente en la esperanza, los sueños y la sensatez de los pueblos. Más todavía en el deporte, que se constituye en un desahogo espiritual de la modernidad. Así, con líderes positivos, podemos llegar a cimentar una sociedad mejor y, por qué no, pensar en ser algún día campeones del mundo.
 
 

ADRIAN PEÑALOZA SEGOVIA

cuéntame qué piensas